2月26日，公安部召開新聞發(fā)布會(huì)，在會(huì)上，公安部新聞發(fā)言人賈俊強(qiáng)表示，2020年全國(guó)公安機(jī)關(guān)共偵辦侵犯公民個(gè)人信息刑事案件3100余起，抓獲犯罪嫌疑人9700余名，偵辦治安案件3400余起，處理違法人員3600余名。
值得一提的是，破獲竊取、販賣人臉數(shù)據(jù)案件22起，抓獲犯罪嫌疑人60名。
01 人臉數(shù)據(jù)安全引重視
人臉識(shí)別，顧名思義，就是基于人的臉部特征信息進(jìn)行身份識(shí)別的一種生物識(shí)別技術(shù)。近年來(lái)，人臉識(shí)別技術(shù)被廣泛應(yīng)用于金融支付、小區(qū)安防、政務(wù)服務(wù)等諸多現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，隨著人臉識(shí)別技術(shù)的不斷發(fā)展完善，其應(yīng)用場(chǎng)景正越來(lái)越廣。
應(yīng)用場(chǎng)景越來(lái)越廣，大眾對(duì)于人臉數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂也在不斷地加深。傳統(tǒng)社會(huì)中，人們對(duì)陌生人面容的記憶往往“閱后即焚”，而在數(shù)字化生存的當(dāng)代，難以改變的人臉信息一旦被搜集就可能被永遠(yuǎn)保存。隨著時(shí)間流逝和信息控制者更迭，這些人臉信息被泄露、濫用的風(fēng)險(xiǎn)不可避免。
與此同時(shí)，人臉識(shí)別的應(yīng)用場(chǎng)景不斷拓展，從線下支付到公共出行，從電子商務(wù)到智慧園區(qū)，人臉信息已成為數(shù)字身份和虛擬人格的一部分，因身份盜竊(Identity Theft)、欺詐、偽造引發(fā)的財(cái)產(chǎn)、人身或機(jī)會(huì)的損失風(fēng)險(xiǎn)亦與日俱增。
去年發(fā)生的“人臉識(shí)別第一案”、“男子戴頭盔看房防人臉識(shí)別”、“94歲的老奶奶被抱進(jìn)行人臉識(shí)別”等一系列事件，又加深了人們對(duì)人臉識(shí)別的不信任。
在“人臉識(shí)別技術(shù)安不安全?”“人臉信息安不安全?”這樣的問題之后，“我們有必要使用人臉識(shí)別技術(shù)嗎?”這樣一個(gè)影響人臉識(shí)別技術(shù)推廣的根本問題出現(xiàn)了。
從發(fā)展角度看，人臉識(shí)別技術(shù)的推廣可以優(yōu)化身份認(rèn)證流程，提高安全性，是肯定要繼續(xù)推動(dòng)下去的好技術(shù)，但如何讓所有人都放心大膽的用成為了一個(gè)問題。
近日，全國(guó)政協(xié)委員、佳都科技董事長(zhǎng)劉偉提出，寫字樓、商場(chǎng)、企業(yè)等單位及公園、學(xué)校、市場(chǎng)等在應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)前都應(yīng)申報(bào)審批，由公安部門依法審核其合法、正當(dāng)和必要性。
劉偉表示，“你可能不會(huì)帶上身份證，但是臉一直長(zhǎng)在身體上，人臉數(shù)據(jù)可能會(huì)與電話號(hào)碼、身份證號(hào)一樣成為不法分子違法犯罪的新手段?！?/p>
02 人臉識(shí)別的使用邊界在哪里?
當(dāng)前，有關(guān)人臉識(shí)別的爭(zhēng)議已在全球多國(guó)出現(xiàn)。美國(guó)舊金山在2019年通過一項(xiàng)法案，禁止政府部門(受聯(lián)邦政府管轄的機(jī)場(chǎng)、港口等出入境場(chǎng)所不在此例)使用面部識(shí)別技術(shù)，并規(guī)定城市機(jī)構(gòu)在購(gòu)買其他類型的監(jiān)控技術(shù)之前獲得城市議會(huì)批準(zhǔn)，例如自動(dòng)車牌閱讀器和支持?jǐn)z像頭的無(wú)人機(jī)。
去年9月9日，美國(guó)俄勒岡州波特蘭市通過了美國(guó)最嚴(yán)格的人臉識(shí)別禁令，不只是當(dāng)?shù)卣块T不能使用人臉識(shí)別技術(shù)，包括商店、飯店和旅館在內(nèi)等機(jī)構(gòu)也被禁止使用該技術(shù)。
在此法案通過的前一天，美國(guó)國(guó)會(huì)議員提出了一項(xiàng)法案：《2020年人臉識(shí)別和生物特征識(shí)別技術(shù)禁令法案》，該法案將禁止使用美國(guó)聯(lián)邦資金采購(gòu)供聯(lián)邦政府官員使用的人臉識(shí)別系統(tǒng)或“任何生物特征識(shí)別監(jiān)控系統(tǒng)”。
去年8月，倫敦一家法院首次在同類型案件中裁決，英國(guó)警方在部署面部識(shí)別技術(shù)的時(shí)候，違反了人權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)法。
另外，IBM主動(dòng)放棄人臉識(shí)別業(yè)務(wù)，宣布將不再提供、開發(fā)或研究任何人臉識(shí)別和人臉分析軟件；微軟則在去年刪除了其最大的公開人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)，微軟認(rèn)為科技公司不能在此領(lǐng)域自我規(guī)管，需要政府介入，采取規(guī)管措施。
而在國(guó)內(nèi)，有媒體發(fā)文反思，“相比起國(guó)外普通民眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)保持警惕，我們這邊對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的寬容度實(shí)在是有點(diǎn)太高了?！?/p>
去年12月，最高人民檢察院主辦的《檢察日?qǐng)?bào)》發(fā)文對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的必要性進(jìn)行了討論?！稒z察日?qǐng)?bào)》表示，“人臉識(shí)別技術(shù)產(chǎn)生之前，大量經(jīng)濟(jì)行為和民事活動(dòng)早已在進(jìn)行之中，嚴(yán)格說(shuō)并不存在缺之不可的情形?！?/p>
“須知科技是為人服務(wù)的，如果在盈利邏輯和科技進(jìn)步面前，人們的選擇面不是越來(lái)越寬，而是日益生活在必然性之中，這與人民群眾對(duì)美好生活的向往恐怕會(huì)背道而馳。”是《檢查日?qǐng)?bào)》對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用必要性問題的總結(jié)。
顯而易見，日益增多的攝像頭和經(jīng)由算法、大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的人臉識(shí)別使得人們從“匿名”走向“顯名”，陌生感消失了，但熟人社會(huì)的親密感和安全感卻并未回歸。恰恰相反，威脅感甚至?xí)黾印?/p>
當(dāng)然，人臉識(shí)別技術(shù)的優(yōu)越性和便捷性依舊使其在公共安全領(lǐng)域應(yīng)用占有優(yōu)勢(shì)，即使目前爭(zhēng)議越來(lái)越大，在火車站、機(jī)場(chǎng)等公共場(chǎng)所的使用并沒有減少。在2021年，人臉識(shí)別技術(shù)在爭(zhēng)議中繼續(xù)前行，但路要怎么走?會(huì)怎么走?還需要更多的討論。
來(lái)源：安知訊 作者 陳拾九
